菩萨畏因，凡夫畏果，东方人做事讲究动机，在个人网站中记录、总结、分享观点对我而言是一件要做很多年的事情，有必要讲讲为什么做个人网站。
为什么要记录？
为了训练思维
在信息与知识匮乏的岁月里，不断接触新信息似乎就意味着训练思维，这显然是一种谬误。信息只有经过组织才成为知识，大脑神经网络中的电信号只有固化成神经通路后才形成长期记忆。任何特定的功能都需要训练，思维也不例外。
但什么样的训练是有效的？首先，我们需要明确的衡量标准。在铺天盖地的信息中成为社交大V的“信徒”，无异于向萨缪尔森养的鹦鹉学习”供给“和”需求“两个单词，然后便声称自己是经济学家。固然，所有的学习都要从初级概念开始，但如果缺乏检验机制，再多对信息的简单重复都不能帮助思维认知迈过平均水平。
更加严峻的问题是AGI。GPT-4为代表的模型使得智力分发的边际成本降为0，在自己的非专业领域（或许对绝大多数人来说是所有领域）通过GPT-4而非自身脑力产出工作是“理性选择”。如果一个初中生能借助GPT-4轻松写出高考语文115分的作文，他/她还有什么动力去刻苦学习呢？AGI的确可以帮助人们工作，但不能直接实现个人成长。我对LLM以及AGI都持乐观主义态度，但有效的，思维层面的自我提升依旧是需要重视的问题。退一万步讲，就算在未来AGI可以解决所有问题，个人如何使用AGI也依旧属于自我成长的范围，思维的训练依旧有意义。
为了凝练语言
把人与物的关系放在一边，人和人的交流协作中，以语言为载体的沟通能力是一项宝贵的技能。巴菲特在采访中声称：”对于大学毕业生而言，最重要的技能是提升自己的沟通能力，这会给你带来额外50%的总价值“。同时，研究证明语言能力是显著影响收入水平的重要变量。不论是智者的建议还是早期研究，都给了我足够的理由去锤炼自己的语言，写作是我所知的凝练语言最有效的方式。
这种能力能否被LLM完全取代？对于写作而言，根据个人经验，GPT-4在没有结构化的prompt的情况下并不能达到我期待的写作水平。尽管GPT-4的中文语料水平与英文水平相比捉襟见肘，而我的文笔似乎也已经过了一些训练（笑）。并且现实沟通情景十分复杂，总有大模型顾及不到的地方；Prompt和输出的筛选也有相关知识门槛。
此外，人类有着面对面语言沟通的本能需要，在可预见的将来仍是沟通的主要场景（还没有到大家躲在幕后，用各自的LLM模型对话的时代吧）。因此，对语言能力的训练依旧是充分有用的。
为了创造意义
人生的真谛在于当下，而具体某一段旅程的意义大概在于哪些超越生命的延续，这也是大多数人总想作传立碑的原因。互联网上强调用图片/视频记录生活，就是一种对意义的探寻和创造。但生命是有限的，如果要从有限的生命中延伸出无限的意义，就需要从现实中抽象出艺术，对我而言，个人网站上的写作就是生命意义的创造。
“记录”可能的风险
记录生活、分享观点的确有带来风险的可能，但总体权衡是利大于弊的。如果我坚定地想成为一名对世界、祖国和人民有贡献的人，在符合公序良俗的框架下能够坦诚的表达个人观点大概是一项最基本的要求。其次，我对世界来说只是一位不那么聪明，但愿意持续学习的学徒，我大概没有多少观众。最后，面对可能的竞争关系，霍华德·马克斯在一次采访中针对类似问题表达过如下观点：大多数人根本不听，听的人基本不信。
记录什么内容？
这一块具体等我写了十篇文章后再来补充
记录学习体会
记录成长心得
记录时事观点
为什么选择个人网站的形式？
这很酷
作为曾经将自己定位为“技术白痴”的人，做个人网站对我来说真的是一件很酷的事情，也算某种程度的自我突破。其次，个人网站十分纯粹，兼有丰富的拓展性和潜力，而且还符合我的审美。相比而言，公众号/其他分享平台的美观性和广告让我难以接受。
以文字为媒介
首先，写作是经过许多研究证明的能够有效整理和训练思维、凝练语言的方式。其次，与视频/图片相比，写作的输出成本更低，也更系统。并且，在所有媒介中，我的写作功底具有比较优势，这给了我更大的创作感和艺术感。同时，如果我希望输出的内容是能够用以自省的材料，日后回看不仅能看见结论，还能关注到思维过程，我的写作就需要更加精确，有时候也需要用一些专有名词。
保证内部效用占主导地位
我希望输出的内容对我自己负责，相对纯粹地保留自己的原始想法，不带功利性地分享，当然也希望被看到。不过，针对社交媒体的调查显示，以50（或者100）个粉丝为界，超过这个基数后发帖的外部效用就将超过内部效用。也就是说，如果在第三方UGC内容平台上发布，我总会随着时间更多地受到外部效用带来的影响，以个人网站为载体的静态页面展示就帮助我规避掉了这一点。